גזר דין בתיק ת"פ 53448-11-11

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירות של כליאת שווא, תקיפה, היזק במזיד לרכוש, חבלה במזיד לרכב, שימוש ברכב ללא רשות - עבירות מיום 01.10.2011.

2.         במועד הרלוונטי לכתב האישום המתוקן, היה בין מחאמד אלגדיפי (להלן: "מחאמד") -  אחיו של הנאשם, לחמיד אלגדיפי שהינו בן דודו של הנאשם (להלן: "המתלונן"), סכסוך. בעקבות הסכסוך, פנה מחמאד לנאשם, והפציר בו מספר פעמים לפגוע במתלונן. הנאשם נעתר לבסוף לבקשתו והשניים סיכמו להפחיד את המתלונן ולגרום לנזק בלולים במושב טללים בהם עבד המתלונן כשומר, על מנת לגרום למתלונן לאבד את מקום עבודתו בלולים.

            בהתאם ובהמשך לאמור לעיל, נסע הנאשם ביחד עם מחאמד ואחרים, למקום עבודתו של המתלונן באזור הלולים במושב טללים, כאשר חלקם חובשים כובעים כדי להסתיר את פניהם. הנאשם והאחרים אמרו למתלונן שהם שוטרים, קשרו את ידיו של המתלונן מאחורי גבו וכן את רגליו והכניסו אותו לתא המטען של רכבו של המתלונן שחנה בקרבת הלולים. בהמשך השליכו אבנים לעבר הלולים ולמבנה משרדים שהיה במקום, שברו את החלונות והתריסים של המשרדים. בהמשך הוציאו הנאשם והאחרים את המתלונן מתא המטען, הושיבו אותו על מזרן בעמדת השמירה, והתירו אתה הקשרים מרגליו, והורו לו להישאר במקום.

3.         במסגרת הסדר הטיעון הוסכם, שהמאשימה תעתור לעונש של 14 חודשי מאסר, ואילו הנאשם יטען באופן חופשי, לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן.

4.         מהתסקיר שהתקבל עולה, כי הנאשם בן 24, נשוי, שירת טרם מעצרו כמכונאי רכב בצה"ל בגדוד הסיור הבדואי, סיים 12 שנות לימוד, גויס לצבא בשנת 2009. לדברי מפקדיו היה חייל מוערך מאוד במהלך שירותו. הנאשם נמנה למשפחה בת 15 נפשות, בעבר היה נשוי לאישה אחרת ולבני הזוג נולדה תינוקת וכעבור שלושה חודשים נפטרה. השירות מתרשם, כי הנאשם גדל במשפחה אשר הקנתה לו ערכים נורמטיביים, והדבר בא לידי ביטוי בהעדר הרשעות קודמות ובחוסר מעורבות בני משפחתו בפלילים.

            הנאשם מסר בפני השירות, כי נערכה סולחה בינו לבין המתלונן, וכי פיצה אותו בסכום של חמישים אלף ש"ח.

השירות לאחר ששקל את כל השיקולים הרלוונטיים בעניינו של הנאשם, ממליץ על ענישה מוחשית אשר תחדד לנאשם חומרת מעשיו.

5.         ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם 14 חודשי מאסר, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי. ב"כ המאשימה עמד בטיעוניו על חומרת המעשים נשוא הרשעת הנאשם, נסיבות ביצועם כמפורט בעובדות כתב האישום המתוקן. עוד נטען, כי אמנם הנאשם חסר עבר פלילי, אולם לשיטת המאשימה, בהתנהלותו באירוע הפגין הנאשם נורמות עברייניות בולטות, והעדר יכולת לפתור סכסוכים בכלל, וביתר שאת עם בני משפחה, בדרכי שלום ונועם. כך שבזמן קצר ביצע הנאשם עבירות רבות ומגוונות הן בתחום האלימות והן בתחום הרכוש, עובדה המצביעה אף היא על התנהלות עבריינית והעדר גבולות.

6.         ב"כ הנאשם מנגד, עתר להסתפק בתקופת מעצרו ולשם כך עמד על הנסיבות המקלות כגון, תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, עברו הנקי של הנאשם, הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי עובר לאירוע נשוא כתב האישום המתוקן, מביע חרטה על התנהגותו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות, נשוי בשנית, נמנה למשפחה בת 15 נפשות שהקנתה לו ערכים נורמטיביים, שירת בצה"ל, נערכה סולחה בין הנאשם למתלונן, במסגרתה שולם פיצוי בסך חמישים אלף ש"ח. עוד עמד הסנגור על כך שמדובר באלימות מהמדרג הנמוך יחסית מבלי להקל ראש בחומרת המעשים, הרי לדבריו, כליאת השווא הייתה עניין של מספר דקות, המתלונן לא נפגע פיזית.

            דבר הנאשם

7.         "אני מאוד מצטער ומתנצל על מה שעשיתי... המתלונן הוא בן דוד שלי והמשפחה עשתה סולחה על פי המסורת הבדואית ושילמנו לו חמישים אלף ש"ח... אני נשוי ונעצרתי יומיים לאחר החתונה".

            אימו של הנאשם

            הצטרפה לדברי הנאשם ועתרה לרחמי בית המשפט עבורו. כמו כן, ציינה, כי כלל ילדיה מעולם לא הסתבכו עם רשויות החוק ומדובר באירוע חריג לאורחות חייהם. עוד הדגישה, כי היחסים עם משפחת המתלונן חזרו להיות תקינים.

8.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרה והן לקולא כמפורט בדברי ב"כ הצדדים, לרבות האמור בתסקיר שגובש בעניינו של הנאשם, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

            א.         10 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ב.         10 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.

            ג.          קנס בסך 2,000 ש"ח או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 01.06.2012.

            תקופת המאסר תימנה מיום מעצרו.

זכות ערעור תוך 45 יום.